Скандальный самоизлив: как "Сибантрацит" спихнул Анжеро-Судженску канал, а теперь не хочет забирать

В марте 2024 года ООО "Разрез Верхнетешский", структурное подразделение группы "Сибантрацит" - одного из крупнейших производителей антрацита в России, безвозмездно передало в муниципальную собственность Анжеро-Судженска 278-метровый водоотводной канал "Самоизливающиеся скважины - р. Верхние Челы".

Выглядит на первый взгляд как жест доброй воли, как же, угольная компания дарит городу инфраструктуру. На деле - объект, который компания обязана содержать по условиям лицензии на добычу угля, оказался никому не нужной "горячей картошкой", почва вокруг него загрязнена, а муниципалитет и угольщики теперь рубятся в суде.

Канал - не просто труба. После закрытия шахт "Анжерская", "Судженская", "Сибирская", "Физкультурник" и "Таёжная" (все - бывшее "Шахтоуправление Анжерское") горные выработки затапливались грунтовыми и шахтными водами. Чтобы вода не пошла на поверхность и не затопила город, пробурили самоизливные скважины, отводящие шахтные воды в реку Верхние Челы. По данным ИнЭкА, без этой системы под воду уйдут порядка трехсот жилых домов в трёх прогнозных зонах подтопления.

Канал построен в 2020 году разрезом "Верхнетешский" в рамках лицензии КЕМ 02133 ТЭ. Компания получила участок Верхнетешский в Новокузнецком районе с запасами 108 млн тонн угля, а взамен обязалась провести ликвидационные работы на 20 горных выработках "Шахтоуправления Анжерское" за 930 млн рублей. Канал в Анжеро-Судженске - часть этих работ.

В марте 2024 года компания безвозмездно передала канал в муниципальную собственность, а администрация по каким-то неведомым причинам приняла его. КУМИ Анжеро-Судженска своим приказом передал объект в оперативное управление МБУ "Управление жизнеобеспечения". Главой округа на тот момент являлся Дмитрий Ажичаков - местный уроженец, горный инженер по образованию, в муниципальной службе с 2000 года, ранее уже занимавший этот пост с ноября 2016 по октябрь 2019 года.

Дальше - интересней. МБУ "УЖ" - бюджетное учреждение, оно может расходовать средства только в пределах доведённых лимитов. Лимиты на содержание канала не были выделены. МБУ дважды направляло главе города служебные письма, 5 марта 2024 года и 5 июня 2025 года, с просьбой довести лимиты. Оба письма легли на стол Ажичакову, оба остались без ответа. Канал не обслуживался.

В июне 2025 года Росприроднадзор и ФГБУ "ЦЛАТИ по СФО" провели в районе канала отбор проб почвы. Результат - превышение по нефтепродуктам в 1,9 раза на глубине 0-5 см и в 2,3 раза на глубине 5-20 см. Нитраты - в 6,6 раза на поверхности и в 2,4 раза глубже. Железо валовое - в 1,9 раза, фенолы летучие - в 1,2 раза, фосфат-ион - в 1,5 раза. Почва вокруг канала, отводящего шахтные воды, сама стала источником загрязнения.

В октябре 2025 года Росприроднадзор оштрафовал главу Анжеро-Судженского городского округа Дмитрия Ажичакова на 50 тысяч рублей. В январе текущего года Центральный районный суд Кемерова отменил постановление о штрафе: глава города не был надлежащим образом извещён о дате рассмотрения дела. Дело вернули в Росприроднадзор на новое рассмотрение. Но суть правонарушения - загрязнение почвы из-за необслуживания канала - суд не оспорил.

Как итог, 11 августа 2026 года КУМИ Анжеро-Судженска подаёт иск к ООО "Разрез Верхнетешский" в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием расторгнуть договор безвозмездной передачи от 27.03.2024 и обязать компанию принять канал обратно. Первое заседание состоялось 24 сентября. Представитель истца не явился. Представитель ответчика иск не признал. Судья привлекла к делу в качестве третьего лица Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора и отложила заседание на 20 октября. Явка представителя КУМИ признана обязательной.

Почему "Верхнетешский" не хочет забирать канал обратно понятно из цифр. Компания, зарегистрированная в Мысках 13 августа 2018 года (до 26 сентября 2022 года называлась ООО "Сибантрацит Кузбасс"), находится в критическом финансовом состоянии. По данным ФНС за 2025 год, выручка упала на 78%, с 4,22 млрд до 965 млн рублей. Чистый убыток составил 884 млн, годом ранее было +305 млн. Собственный капитал ушёл в минус 245 млн. Персонал сократился на 25 человек, со 111 до 86. Компания участвует как минимум в 24 судебных делах. Забрать канал обратно - значит принять на себя обслуживание 278-метрового сооружения, ответственность за уже зафиксированное загрязнение почвы и риск новых претензий Росприроднадзора, который только что вошёл в дело. При убытке в 884 млн и отрицательном капитале это может стать критичным.

Экологическая репутация "Верхнетешского" в Анжеро-Судженске подмочена и без этого канала. В 2021 году при разборке терриконика бывшей шахты "Восход" (позже переименована в "Физкультурник") произошло обрушение породы и облако пыли накрыло около 30 домов. Компания заявила, что терриконик ей не принадлежит, хотя работы там проводила. В марте 2023 года Росприроднадзор провёл внеплановую проверку по жалобам жителей: пробы атмосферного воздуха в районе терриконика показали превышение ПДК в несколько раз. Ведомство выдало предписание и начало расчёт ущерба атмосфере.

Главная проблема всей этой истории в том, что канал - лицензионное обязательство, а не благотворительность. "Сибантрацит" получил участок с запасами 108 млн тонн угля, а взамен обязался ликвидировать шахты, включая организацию самоизлива. В этой связи передача канала муниципалитету выглядит как способ снять с себя обязанность по обслуживанию объекта, который компания обязана содержать по условиям лицензии. Зачем было принимать объект муниципалитету - вот главный вопрос. Муниципалитет не мог содержать объект и об этом было известно заранее: бюджетное учреждение без доведённых лимитов физически не может заключать договоры и оплачивать работы. Передача объекта, требующего постоянного обслуживания, без выделения финансирования - это передача ответственности без ресурсов. Да и с какого перепугу этим должен заниматься муниципалитет, если ответственность угольной компании прописана в лицензионном соглашении?

И это не локальная история. В Кузбассе закрыто 43 шахты. В Прокопьевске, Киселёвске, Белове, Ленинск-Кузнецком действуют аналогичные системы самоизлива. Если схема "передал - забыл" станет нормой, подтопление может стать проблемой тысяч домов по всему региону.

Кто будет возмещать ущерб и устранять загрязнение - компания, которая построила и передала канал, или муниципалитет, который принял, но не обслуживал, - суду ещё предстоит решить. "Среда" будет следить за развитием событий.

Источник фото: соцсети.

2026-10-02 11:36 Новости Кузбасс Авторские статьи