Размышления о победе и иллюзиях новокузнечан

Если изучить опыт строительства зданий судов в Российской Федерации, то становится тревожно. У судебных органов достаточно инструментов, чтобы добиться желаемого и даже обращение в суд, чтобы добиться справедливости, в этом случае не поможет.

Например, с 2016 года регулярно возникают скандалы, связанные со строительством судебного квартала в самом центре Санкт-Петербурга. Ранее на этом месте предполагалось строительство жилого квартала "Набережная Европы", под который даже успели выделить землю и подписать трехсторонний акт приемки-передачи земельного участка между инвестором, владельцем и генподрядчиком. По версии конкурса Proestate Awards 2016, тот проект стал лучшим нереализованным проектом десятилетия.

Но концепция внезапно переменилась, на выделенном земельном участке началось строительство судебного квартала со зданием Верховного суда, инженерно-техническим блоком и четырьмя жилыми домами для судей и работников аппарата. В мае текущего года в СМИ появилась информация о том, что контракт на строительство Судебного квартала на улице Добролюбова вырос в цене до 57 млрд. Раньше он стоил 37.

Строительство здания суда в сквере на пересечении улиц Интернациональная и Пролетарская не понравилось жителям города Тамбова. Для возведения здания суда предстояло вырубить 42 дерева, в том числе пятидесятилетние ели, являющиеся особым украшением этого места. Здание построили, но вот в эксплуатацию его так и не ввели.

В январе текущего года стало известно о том, что его теперь планируют капитально отремонтировать. Стоимость проектно-сметной документации составит около 3,7 млн рублей. На её разработку даётся девять месяцев. Документы с положительным заключением экспертизы должны быть готовы к 1 ноября.

Однако есть и ложка меда в этой бочке дегтя. В Самаре в 2007 году началось противостояние местных жителей и власти по поводу планов строительства здания 11 -го арбитражного апелляционного суда на месте автомобильной стоянки на пересечении проспекта Ленина и улицы Осипенко. По мнению жителей района, это строительство неминуемо затронуло бы территорию расположенного в непосредственной близости парка имени Героя Советского Союза В. Фадеева.

Проект здания был готов ещё в 2005 году — высота его должна была составить 22 этажа. Такое огромное здание должно располагаться прямо напротив окон самарцев, а расстояние между домами по прикидкам равнялось ширине дворового проезда, что вызвало справедливое возмущение горожан. Лишь в 2021 году появилась новость о том, что суд переехал в здание, являющееся объектом культурного наследия регионального значения.

Благодаря системной работе самарского губернатора, лоббированию интересов области на федеральном уровне только за последние годы в регионе удалось привести в порядок ряд зданий под цели размещения в них судебных институтов. Так, в 2019 году в здании на Крымской площади начал работать Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Раньше это был долгострой, который портил облик города. Вместе со зданием преобразилась и Крымская площадь, отремонтированы фасады зданий.

В Новокузнецке судебному департаменту несколько лет назад передано здание литфака бывшего пединститута. При консолидации усилий новокузнечан, главы города и губернатора, может быть, и удалось бы повторить самарский опыт, восстановив под суд здание в Центральном районе Новокузнецка. Второй вариант сценария развития ситуации по скверу Комсомольский может быть таким: судебный департамент в судебном порядке опротестует волевое решение губернатора и вырубка деревьев под строительство здания суда возобновится.

Источник фото: pixels.com.