Власти Белова проиграли битву за ливневую канализацию
Судебные тяжбы между жителями дома № 15 в Белово и администрацией Беловского городского округа тянутся с 2023 года. Суть конфликта - в многолетнем подтоплении здания вешними и ливневыми водами, которое приводит к серьёзному разрушению конструкции дома.
Пятиэтажка, построенная в 1987 году, была возведена без учёта особенностей местного рельефа. С тыльной стороны дома, на более высоком участке местности, расположены школа, детский сад и больница. Весной талые воды, а летом - ливневые стоки с этой возвышенной территории стекают вниз бурными ручьями и устремляются к дому № 15, при этом часть воды проникает в подвал здания.
Жители дома, страдающего от регулярных подтоплений, неоднократно обращались в администрацию города Белово с требованием построить водоотводящую систему рядом с зданием, однако каждый раз получали лишь обещания. Устав наблюдать, как сырость постепенно разрушает их дом, они были вынуждены обратиться в суд.
Беловский городской суд 28 августа 2023 года встал на сторону жильцов и обязал администрацию БГО построить дренажную систему и ливневую канализацию - и всё это до 1 июля 2024 года. Но вместо того чтобы взяться за работу, администрация бросилась оспаривать решение в вышестоящих инстанциях.
В марте 2024 года они вместе с представителями Государственной жилищной инспекции и УК "Вектор" дважды обследовали дом, чтобы зафиксировать все повреждения. А потом решили подстраховаться и заказали экспертизу подвальных помещений в КузГТУ - хотели получить чёткое заключение специалистов о том, насколько всё серьёзно.
Летом 2024 года возле дома № 15 была сооружена конструкция, заявленная как водоотводная система. Однако уже после первого сильного ливня стало очевидно, что объект не выполняет своих функций: вода по‑прежнему проникала в подвал здания.
Администрация БГО вместо устранения недостатков водоотводной системы у дома № 15 активно обжаловала решение Беловского городского суда - подавала апелляции и кассации. В итоге жалоба на решение "О понуждении к совершению действий" была направлена в Верховный Суд РФ.
Это означает, что ело не будет пересматриваться в судебной коллегии Верховного Суда, судебные акты нижестоящих инстанций (апелляционное и кассационное определения) остаются в силе. Типичные причины отказа - недостаточная аргументация в жалобе, либо отсутствие существенных нарушений норм права, влияющих на исход дела.
Два с половиной года чиновники потратили на обжалование судебного решения вместо того, чтобы просто выполнить свою работу: устранить подтопление дома № 15 и построить нормальную ливневую канализацию. Суд всего лишь мягко понуждал администрацию БГО исполнить свои прямые обязательства по созданию благоприятной среды для горожан - без штрафов, без уголовных дел, без жёстких санкций. Но вместо действий - бесконечные апелляции и кассации, бюрократическая волокита и потерянное время, пока дом продолжает разрушаться.