Несколько лет назад имя бизнесмена из Мариинска Александра Мохова мелькало в информационном поле в связи с его намерениями купить проблемную шахту "Инская". О планах Мохова как о последней надежде получить расчёт по зарплатным долгам красиво расписывал шахтёрам гендиректор предприятия Денис Немыкин.
Люди тогда цеплялись за эту перспективу. Им внушали, что вот-вот появится инвестор, который разгребёт завалы, закроет долги и даст шахте шанс на работу. Но изначально мутная схема развалилась и вместо обещанного спасения история обернулась новыми вопросами о добросовестности намерений бизнесмена.
Позже имя Мохова вновь всплыло, на этот раз в связи с возможным мошенничеством вокруг ООО "Ассута-Лизинг". Компания брала с клиентов предоплату за автомобили, в том числе Haval Dargo и Tank 300, но поставки срывались, деньги не возвращались, а число обманутых росло. В итоге в сентябре 2024 года Арбитражный суд Кемеровской области признал "Ассута-Лизинг" банкротом и запустил конкурсное производство.
И вот теперь дело о банкротстве "Ассуты" получило новый поворот. Конкурсный управляющий добивается привлечения к субсидиарной ответственности бывших контролирующих лиц компании, Александра Мохова и Яны Батехи. Заявление подано 19 августа. Если суд встанет на сторону кредиторов, отвечать по долгам фирмы экс-руководителям придётся из собственного кармана.
Что вообще значит эта самая "субсидиарная ответственность"? Это когда долги разорившейся фирмы по закону могут повесить на тех, кто ею реально рулил. Если у компании денег нет, а кредиторы остались с носом, суд вправе сказать: "Платить будете вы лично". Для директора, учредителя или любого, кто принимал ключевые решения, это удар, ведь под угрозой оказываются личные счета, машины, квартиры, дачи. Единственное жильё обычно не трогают, но почти всё остальное может уйти с молотка ради погашения долгов перед обманутыми клиентами.
Размер ответственности пока не определён. Его назовут позже, когда конкурсный управляющий закончит расчёты. До этого момента производство по части суммы просят приостановить, ведь сначала нужно понять, сколько всего компания должна людям, а потом уже решать, кто и сколько заплатит из своего кармана. Механизм субсидиарки как раз для этого и нужен, чтобы бизнес не мог просто "схлопнуться", оставив кредиторов ни с чем, а реальные бенефициары не уходили от ответственности, прикрываясь ограниченной ответственностью юрлица.
Источник фото: соцсети.
