В России ужесточают правила выделения субсидий на ЖКХ: теперь финансирование возможно только по прямому поручению президента или председателя правительства. Вместе с тем, усиливается федеральный контроль за расходованием средств.
Чем это обернётся для Кузбасса? Регион - крупный промышленный центр с высокой нагрузкой на коммунальные сети. По разным оценкам и данным, средний износ инфраструктуры значительный: теплоснабжения - от 42 до 70 %, водоснабжения - от 45 до 62 %, водоотведения - от 47 до 59 %. В тринадцати кузбасских моногородах ситуация ещё сложнее: много старого жилья (68 % домов старше 40 лет), более 40 % котельных требуют модернизации, а трубы теплоснабжения служат в среднем 32 года вместо нормативных 25. Из‑за оттока населения (например, в Юрге за 14 лет население сократилось на 12 %, в Анжеро‑Судженске — на 15 %) содержать сети становится дороже, а суровый климат увеличивает нагрузку зимой в 2,3–2,7 раза.
В 2024 году Кузбасс получил 12,4 млрд. рублей субсидий на ЖКХ, из них 3,1 млрд. - на моногорода. При новых правилах объём финансирования может сократиться на 20–30 %, поскольку теперь неосвоенные регионом к 1 сентября средства (менее 75 % от выделенного) будут перераспределяться.
Риск недоосвоения уже проявился в 2023 году. Четыре моногорода не успели использовать требуемую долю субсидий к установленному сроку: Прокопьевск освоил 68 %, Киселёвск - 71 %, Юрга - 70 %, Анжеро‑Судженск и вовсе только 65 %.
Если из-за ужесточения контроля регион получит меньше федеральных субсидий, это может привести к уменьшению средств, которые ранее направлялись на компенсацию части затрат ресурсоснабжающих организаций. К примеру, в Кузбассе в 2024 году из областного бюджета на компенсацию стоимости коммунальных услуг было направлено почти 20 млрд. рублей. Если объём таких компенсаций сократится, ресурсоснабжающие организации могут потребовать повышения тарифов, чтобы покрыть растущие расходы, а это приведёт к повышению платежей для населения.
При прежних, менее строгих правилах, лишь 58% выделенных денег реально улучшали ситуацию - снижали аварийность, повышали качество услуг. Ранее федеральный центр не особо вникал в судьбу оставшихся 42 % неэффективно израсходованных средств - отчётность была формальной, критерии эффективности размыты. Сейчас ситуация меняется: из‑за бюджетных ограничений, роста аварийности в ЖКХ и появления новых технологий мониторинга власти вынуждены ужесточить контроль.
Источник фото: "Среда 42".
