Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого района в арбитражном суде предпринял действия по разблокированию технологической дороги АО "Сибирская углепромышленная компания".
Если быть юридически точным, то представитель КУМИ заявил в арбитражном суде в споре между сельхозпредприятием и ИП свои ходатайства. Первым ходатайством представитель КУМИ НМО Д.П.Степанов попытался вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а именно признать отсутствующим право собственности истца на земельный участок, по которому проходит дорога.
Почему-то о предполагаемой незаконности КУМИ узнало лишь тогда, когда собственник этого участка умудрился перекрыть дорогу углевозам, перевозящим уголь, добытый на разрезе "Чернокалтанский". Если бы действия истца не ущемляли интересы угольщиков, похоже, никто бы и не узнал о том, что существуют какие-то незаконные действия с землей. Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Другое ходатайство удивляет еще больше. Тот же Д.П.Степанов, принимающий участие в деле от КУМИ НМО, заявил об отмене обеспечительных меры (запрет на пользование дорогой), потому что они препятствуют неограниченному кругу лиц пользоваться этой дорогой. В суд представлены документы, из которых следует что "ответчиком возведена автомобильная дорога, в том числе на участке, принадлежащем истцу. Разрешение на использование земель было выдано ответчику 15.05.2023" (цитата из материалов дела).
Индивидуальный предприниматель, который, согласно выписке ЕГРЮЛ, занимается разведением коз, с разрешения районной администрации строит на землях сельхозназначения дорогу, по которой ездят углевозы! Вместо того, чтобы спросить с козовода, как технологическая дорога связана с рогатыми, представитель районной администрации пытался добиться разрешения пользоваться этой дорогой. Суд и в удовлетворении этого ходатайства тоже отказал.
Объяснений сложившейся ситуации может быть два: либо полная некомпетентность сотрудников администрации Новокузнецкого района, либо чья-то личная заинтересованность в поддержке АО "СУПК". Оба объяснения – повод для серьезной прокурорской проверки.
Источник фото: "Среда 42".
