Бывшие работники шахты "Инская" рискуют остаться ни с чем

История "Инской" началась с советской шахты "Сигнал", закрытой после пожара в 1998 году. В 2001 году на её базе зарегистрировали АО "Разрез "Инской". В 2020‑х годах имущественный комплекс банкротящегося АО выкупило ООО "ИНТМЕК", которое позже переименовали в ООО "Шахта "Инская". В последние годы бенефициарами выступали Денис Немыкин (гендиректор) и Юрий Байченко (фактический собственник). Оба сейчас находятся под домашним арестом по обвинению в злоупотреблении полномочиями и невыплате зарплат.

Банкротство не случилось в одночасье, к нему привели сразу несколько факторов. Во-первых, мировые цены на уголь упали, а логистические издержки выросли, что сделало часть операций нерентабельной. Во-вторых, по версии следствия, руководство продавало уголь контрагентам по ценам значительно ниже рыночных. Ущерб оценили более чем в 54 млн рублей - средства, которые могли пойти на зарплаты. В-третьих, с октября 2024 года добыча угля на предприятии прекратилась, а позже шахта лишилась лицензий на недра. На начало февраля 2026 года кредиторская задолженность достигла 805 млн рублей, включая долги перед работниками. В итоге в марте 2026 года Арбитражный суд Новосибирской области признал ООО "Шахта "Инская" банкротом и открыл конкурсное производство.

Бывшие сотрудники шахты рассказывают, что с предприятия вывезли всё, что представляло хоть какую‑то ценность, вплоть до металлолома. Ещё недавно гендиректор Немыкин уверял, что в случае необходимости соберёт металлолом и погасит долги перед рабочими. Теперь же люди видят, что даже этот "запасной вариант" исчез.

Больше всего работники боятся повторения ситуации с ООО "Шахтоуправление "Карагайлинское". Там после завершения конкурсного производства долг по зарплатам около 80 млн рублей так и не был погашен.

За комментариями "Среда" обратилась к конкурсному управляющему ООО "Шахта "Инская" Олегу Гребенюку. Редакцию интересовало, хватит ли конкурсной массы для погашения долгов по зарплате, что произошло с вывезенным имуществом, включая металлолом, и какие меры предпринимаются для защиты прав работников. На момент публикации ответа от управляющего не поступило, несмотря на напоминание.

Хотя по закону требования по зарплате имеют высший приоритет при распределении конкурсной массы, реальная ситуация может оказаться куда печальнее: если активов не хватит, работники останутся ни с чем. Готовы ли они принять очередную несправедливость? Или Кузбасс стоит на пороге нового социального конфликта?

Источник фото: "Среда 42".