Новости Кузбасса

Телегин и "Экострой ЛК": как развалилась империя и кто заплатит за руины

Уже более двух лет в Ленинск-Кузнецком городском суде продолжается рассмотрение громкого уголовного дела в отношении экс-главы кузбасского правительства Вячеслава Телегина и его соучастников, отца и сына Бадертдиновых. Фигурантам предъявлены обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Дела Чудиновой и Улановой выделили в отдельное производство из‑за досудебного соглашения. В апреле 2024 года им вынесли приговоры. Чудиновой назначили 7 лет условно (испытательный срок — 5 лет) и штраф 2 млн рублей; с неё также взыскали около 73 млн рублей в пользу администрации Ленинска‑Кузнецкого. На момент приговора она оставалась председателем КУМИ.
Экс-гендиректора ООО "Экострой ЛК" Уланову приговорили к 7 годам условно с испытательным сроком 5 лет и штрафу 2 млн рублей. По версии следствия, Телегин, в 2015-2018 годах работая главой Ленинска‑Кузнецкого, вступил в сговор со своим замом Рашидом Бадертдиновым, а также Чудиновой, Улановой и Бадертдиновым-младшим для хищения бюджетных средств. Телегин, используя служебное положение, пролоббировал заключение контрактов с "Экострой ЛК" на покупку квартир через долевое строительство для переселения граждан из аварийного жилья, детей‑сирот и ветеранов ВОВ.
В рамках уголовного дела администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа подала гражданский иск на сумму более 72 млн. рублей к обвиняемым Бадертдиновым, Вячеславу Телегину и ООО "ЭкоСтрой ЛК". Для обеспечения иска было арестовано имущество обвиняемых и третьих лиц (Бадертдиновой М.Ю. и Ветёлкиной А.А.), чья стоимость покрывает сумму иска и возможный штраф. Суд продлил арест имущества до 26 марта 2026 года.
И тут возникает вопрос: подавляющая часть имущества, оформленного на супругу Вячеслава Телегина Светлану, включая дом на Лесной Поляне, в котором отбывает домашний арес экс-чиновник, в судебных документах как будто не существует. Совсем. Ни строчки, ни намёка. Общественность негодует: как такое возможно?
А теперь сравните с другими делами по стране, прямо как набор криминального блокбастера: у семьи экс-главы Кавказского района Очкаласова изъяли активы на 739 миллионов рублей, у близких экс-главы Крымского района Леся - на 354 миллиона, у семьи экс-депутата Сочи Эксузяна - на 635 миллионов. В Башкирии у родственников экс-замглавы Мелеузовского района конфисковали целую коллекцию: квартиру, коттедж, участок земли и автомобиль. У членов семьи Телегиных, включая тёщу Валентину Голубовскую, имущество не тронули. Почему?
У многих закрались сомнения, не связано ли это с тем, что следствие в отношении Телегина и его подельников вели следователи второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кемеровской области, которым до своего ареста за взятку руководил главный кузбасский "борец" с коррупцией Леонид Харитонов? Оказалось, дьявол кроется в деталях. Телегина и компанию обвиняют не в коррупции, а в мошенничестве. И это, как оказалось, играет ключевую роль - разные статьи Уголовного кодекса подразумевают разные правила игры в отношении конфискации имущества. Своего рода юридический парадокс: с одной стороны - закон, с другой - лазейка, которая выглядит в глазах общественности как двойные стандарты.
Кстати, в конце декабря 2025 года защита фигурантов оспаривала в суде продление домашнего ареста и ареста имущества, в том числе автомобиля Toyota Land Cruiser 200 2018 года выпуска, зарегистрированном на близкую знакомую Телегина Ветёлкину, (ещё один скандальный Крузак, связанный с Телегиным). Однако суд решил оставить меру пресечения в виде домашнего ареста и не заменять на запрет определенных действий, а передачу автомобиля Ветёлкиной на ответственное хранение признал нецелесообразным из-за её участия в ДТП в 2022 году.
Кроме того, доводы жалобы представителя гражданского ответчика о необходимости наложения ареста на имущество Светланы Телегиной суд посчитал необоснованными., поскольку в ходе предварительного расследования были приняты меры в качестве обеспечения гражданского иска в виде наложения ареста на имущество, в том числе обвиняемых и других лиц, стоимость которого полностью покрыла сумму гражданского иска. Стоимость арестованного по уголовному делу имущества не может превышать сумму заявленного гражданского иска и максимальный размер возможного штрафа, установленного санкцией части 4 статьи 159 УК РФ.
Процесс над Телегиным и его соучастниками тянется третий год и в центре этой истории не только громкие обвинения, но и рухнувший гигант местного рынка ООО "Экострой ЛК". Когда‑то компанией руководил сам Телегин, а после его перехода на муниципальную службу бразды правления перешли к родственникам и друзьям. Теперь "Экострой ЛК" банкрот.
Гражданский иск администрации Ленинска‑Кузнецкого на 73 миллиона рублей, похоже, будет удовлетворён. Арестованного имущества фигурантов хватит с избытком. Но за скобками остаётся другая, куда более горькая правда.
Те, кого власти должны были защитить, - переселенцы из ветхого жилья, сироты, ветераны ВОВ - оказались брошены на произвол судьбы. Люди получили квартиры в домах, построенных "Экострой ЛК", и пришли в ужас: недоделки, брак, жизнь в условиях, далёких от нормальных. Они пошли в суд и выиграли. Решения есть. А вот компенсаций нет. Потому что ответчик обанкротился.
Источник фото: "Среда 42", пресс-служба администрации г. Ленинска-Кузнецкого.
2026-02-26 14:20 Новости Кузбасс Авторские статьи