Ничего не нашли - и хорошо: как в Кузбассе угольщики получают землю, свободную от истории

На сайте администрации правительства Кузбасса до 7 октября идут общественные обсуждения акта государственной историко-культурной экспертизы "Проект формирования внешних отвалов "Северный" и "Южный" на участке недр Новоказанский 2" в Новокузнецком и Прокопьевском округах.

Археологи провели раскопки и ничего не нашли. Никаких объектов археологического наследия на территории будущих отвалов не обнаружено. Для компании это лучший из возможных результатов - чистая дорога к строительству.

За проектом стоит ООО "Ресурс". Лицензия КЕМ 02030 ТЭ на "Новоказанский 2", запасы - 329 млн тонн угля. Компания приобрела участок на аукционе в 2016 году за 435 млн рублей. Среди бенефициаров структуры, связанные с бывшими владельцами и топ-менеджерами "Кузбассразрезугля" Андрей Бокарев и Искандар Махмудов владеют компанией через ООО "Элариум" и ООО "Виолан", каждый контролирует около 22,5% долей. Елена Дробина, экс-гендиректор КРУ, владеет 10% напрямую. Ещё 20 % у Геннадия Айвазяна и 17,5% у АО "Ренессанс". "Ресурс" активно расширяет свою инфраструктуру. В в апреле текущего года правительство Кузбасса распорядилось подготовить документацию по строительству углепогрузочной станции "Южная" и подъездного ж/д пути от станции Ускатская в интересах этой компании. Экспертиза по отвалам - очередной административный шаг.

Но прежде чем сказать "эксперты ничего не нашли" и пойти дальше, стоит посмотреть, что происходило в тех же Новокузнецком и Прокопьевском округах, когда эксперты всё-таки находили памятники. Спойлер: памятники всё равно исчезали.

Выявленный объект археологического наследия федерального значения "Сарбалинская стоянка" - стоянка древних людей верхнего палеолита, возраст - до 10 тысяч лет. Находилась на правом берегу реки Калтанчик у посёлка Сарбала. АО "УК "Кузбассразрезуголь" решило реконструировать железнодорожные пути и построить углепогрузочную станцию "Юрково". Площадь стоянки в 933 кв. м полностью попадала в зону сноса. Глубина срезки грунта 30 метров. Через памятник должна была пройти новая линия железной дороги.

Перенос был невозможен: культурный слой встроен в почвенные отложения и распространён на большой площади. Археологи провели "спасательные раскопки" с полным изъятием артефактов. Участок был физически уничтожен, находки увезены в музей. В ноябре 2022 года Минкультуры РФ официально исключил "Сарбалинскую стоянку" из реестра объектов культурного наследия. Уничтожать было уже нечего.

АО "Кузнецкинвестстрой" (дочерняя компания итальянской Coeclerici, сейчас принадлежит АО "ГеоКапитал") разрабатывает участки "Корчакольский" и "Корчакольский Глубокий" в Новокузнецком районе. При проведении государственной историко‑культурной экспертизы (ГИКЭ) в 2020-2021 годах археологи нашли пять объектов археологического наследия финального палеолита - стоянки Тайлеп 3-7 и грунтовый могильник Тайлеп 3.

В акте экспертизы было прямо сказано: по мере продвижения границ разработки "будут разрушены полностью". Был предусмотрен поэтапный план спасательных раскопок: Тайлеп 4 и 5 раскопали к 2022 году, Тайлеп 6 и могильник Тайлеп 3 - на очереди до 2027 года, Тайлеп 7 - до 2028-го.

Уже в сентябре 2021 года археологи зафиксировали, что стоянка Тайлеп 5 находится в аварийном состоянии, компания повредила почвенный покров тяжёлой техникой при лесосводных работах. В декабре 2023 года Комитет по охране объектов культурного наследия Кузбасса снял охранный статус со стоянки Тайлеп 6. А в январе 2024 года "Кузнецкинвестстрой" отложил спасательные раскопки Тайлеп 7 на более поздний период, сославшись на "большие затраты" и "проблемы с отгрузкой угля". Памятник подождёт.

Самая древняя стоянка на территории области, по данным археологов, Мохово 1, возраст 400 тысяч лет. Она "достаточно серьёзно была разрушена Моховским угольным карьером", как сообщил профессор Кемеровского госуниверситета Владимир Бобров. Там были обнаружены несколько грубых, примитивных орудий труда. Моховский разрез входит в состав "Кузбассразрезугля".

В 2017 году у посёлка Берёзово Новокузнецкого района археологи обнаружили первую известную кратковременную сезонную пастушескую стоянку раннего железного века на территории Кузбасса. Памятник "Берёзово-1" включили в перечень объектов культурного наследия области. Но он находится на участке № 5 разреза "Берёзовский-Восточный" (входит в ГК "Стройсервис"). Земляные работы на участке и по соседству, по оценке археологов, могут попросту уничтожить памятник.

В научной статье о результатах разведки на кузбасских месторождениях (журнал "Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий", 2021 год) авторы прямо пишут: "специалисты-археологи очень часто сталкиваются с недобросовестными заказчиками работ, которые просят, а иногда и требуют в агрессивной форме не выявлять объекты археологического наследия, прекрасно понимая, что нарушают тем самым законодательство Российской Федерации". И далее: "к сожалению, в Сибирском федеральном округе, на ( так в первоисточнике -ред.) Кузбассе, подобная ситуация может повториться".

Пример, что называется, из другой оперы. В Прокопьевске административно-бытовой корпус шахты "Коксовая", объекта культурного наследия регионального значения, сгорел 3 января 2026 года. С 2016 года здание принадлежало администрации Прокопьевска. После пожара правительство Кузбасса исключило его из числа охраняемых объектов. В результате пожара здание само "освободило" землю.

Параллельно на той же странице общественных обсуждений на АКО размещены акты об исключении из реестра первого Совета рабочих Кольчугинского рудника (Ленинск-Кузнецкий) и Дворца культуры шахтёров там же. Культурное наследие выводится из-под охраны системно, по двум направлениям, и археологическому, и архитектурному.

Получаются три сценария, во всех на выходе "очищенная" от объектов наследия земля. Вариант первый: эксперты ничего не находят (как на "Новоказанском 2"). Экспертиза пройдена, отвалы строятся, скандалов нет. Идеально. Вариант второй: эксперты находят памятник. Его не спасают, а "спасательно раскапывают" - артефакты вынимают, землю срезают, объект на земле физически прекращает существовать. Затем исключение из реестра. Так было с Сарбалинской стоянкой и стоянками Тайлеп. Третий вариант: памятник мешает, "случайное" возгорание, после которого объект выводится из-под охраны. Как в Прокопьевске.

А что, если археологи искали-искали, пробили 32 шурфа на участке, но ничего не нашли на Новоказанском 2"? По данным краеведов, в Кузбассе зафиксировано около 600 археологических памятников. Новокузнецкий округ в лидерах, 180 объектов. Бассейн Кондомы, где расположен участок, один из самых густонаселённых в археологическом отношении районов области. Именно там за последние годы нашли более десятка стоянок финального палеолита. Но на этот раз ничего.

Если сами специалисты признают, что на этапе разведки от них порой ждут "чистого" заключения, насколько можно полагаться на итоговые акты экспертиз? Сколько ещё памятников исчезнет, пока "спасательные раскопки" откладываются из-за проблем с отгрузкой угля? И когда в Кузбассе появится хотя бы один пример, когда угольная компания отказалась от разработки ради сохранения памятника, а не наоборот?

Ответы на эти вопросы пока даёт не закон, а экономика. А экономика в Кузбассе проста: 329 млн тонн угля под землёй всегда дороже, чем 10 тысяч лет истории на ней.

Источник фото: соцсети.

2026-10-06 10:07 Новости Кузбасс Авторские статьи