Когда слышишь про ущерб природе, в голове сразу всплывают серьёзные цифры, суровые лица инспекторов и железобетонная логика: нарушил - плати. Но иногда арифметика в судах работает по особым законам.
История с "Кузбассразрезуглем" и Росприроднадзором как раз из таких. В конце 2024 года Южно‑Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора подало иск к угольной компании. Ведомство требовало взыскать более 1,21 миллиарда рублей за ущерб почвам из-за схода внешнего отвала "Ускатский" на Краснобродском разрезе. Картина и правда выглядела масштабно: породой завалило территорию, повредило ЛЭП, железнодорожные пути и деревья. В расчётах Росприроднадзора фигурировала площадь в 21,8 га.
В январе 2026 года Арбитражный суд Кемеровской области частично удовлетворил требования ведомства, но заметно снизил сумму компенсации, до 937,5 миллионов рублей. Суд прислушался к доводам КРУ и третьих лиц. В деле участвовали прокуратура и администрация Прокопьевского округа, а спор шёл не столько о самом факте ущерба, сколько о том, как его считать.
"Кузбассразрезуголь" ожидаемо подал апелляцию и дело ушло в Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске. Заседание прошло 2 июля. Изучив материалы дела, включая результаты судебной экспертизы, суд ещё раз пересчитал ущерб и в итоге взыскал с компании уже 283,2 миллиона рублей. То есть из первоначальных 1,2 миллиарда ущерба осталось чуть больше четверти.
Как так вышло? Очень просто: в споре столкнулись не только интересы природы и бизнеса, но и две разные методики подсчёта. Если у Росприроднадзора в расчётах были десятки гектаров, то у ответчика цифры оказались скромнее в разы. Угольщики настаивали, что реально нарушено всего 0,316 га. Суд согласился, что методика истца даёт завышенные результаты. Из расчёта убрали участки, занятые дорогами и инфраструктурой, где плодородного слоя и не было никогда, а также территории, нарушенные ещё до инцидента.
В сухом остатке - не миллиарды, а сотни миллионов. Классическая история про то, как по-разному можно считать одно и то же. Для природы, правда, от этой арифметики разницы нет. Остаётся один вопрос: если ущерб - это не абстрактная цифра, а реальная земля, которую нужно восстанавливать, то сколько гектаров в итоге реально приведут в порядок и будет ли этого достаточно, чтобы природа не держала на нас обиду?
Источник фото: "Среда 42".
