В понедельник, 17 ноября, состоится очередное заседание арбитражного суда по иску ООО СЗ "СД Семейный парк" к журналисту из Новокузнецка и местному СМИ.
"Семейный парк" - это та самая компания, которая вопреки многочисленным доводам экспертов и общественности планирует приступить к возведению высотных жилых домов за городской дамбой на левом берегу реки Томь в Новокузнецке. Новокузнечан, понимающих опасность реализации проекта в границах данного земельного участка, очень беспокоит безопасность и комфорт как тех, кто проживает в рядом расположенных домах в уже существующей застройке, так и будущих новосёлов.
Несмотря на то, что, как отмечено в проекте планировки КРТ "Левобережный", обеспечение потенциальных жителей нового микрорайона больницами, школами, спортивными объектами произойдёт за счёт перераспределения существующей нагрузки, возникнет увеличение транспортного потока на существующей объездной дороге - и все эти проблемы лягут непомерной тяжестью на городской бюджет. При этом новокузнецкая мэрия упорно лоббирует интересы застройщика.
Вокруг КРТ "Левобережный" в Новокузнецке много споров. И каждый, кто пытается понять, что на самом деле происходит, кто стоит за всем этим, как правило, начинает с того, что открывает страницы с информацией о фирме застройщике на сайтах для проверки контрагентов. А там единственное дело, которое рассматривается в суде, - это иск в отношении СМИ и журналиста Ларисы Койновой (псевдоним Светлана Зеленина).
До окончания судебного процесса Лариса Александровна отказалась давать комментарии, лишь пояснила: разбирательство связано с ее публичным заявлением о том, что она связывает факт порчи ее личного автомобиля (неизвестными разбито стекло) со своей профессиональной деятельностью и подозревает, что организаторами хулиганских действий выступили те, кто заинтересован в реализации проекта КРТ "Левобережный".
Вот только круг заинтересованных лиц достаточно широк. Про ту статью уже забыли, а информацию о судебной тяжбе с журналистом видят все, кто интересуется ООО "СЗ Семейный парк". Судя по отзывам в соцсетях, общественное мнение отнюдь не на стороне строительной компании, которая "против свободы слова" (заезженный шаблон, используемый в обществе, клише).
Опытные медийщики утверждают: с журналистами судиться, что в крапиву справлять нужду садиться – нужда справлена, но задница потом долго горит. В отношении этого конкретного автора честь и достоинство застройщика, может быть, и удастся защитить, но имиджевые потери от того, что компания не терпит иных мнений, будут значительно больше. Судя открытой по информации в картотеке арбитражных дел, с июля и до сих пор идет выяснение, уточнение и решение прочих процедурных вопросов. Непосредственно разбирательство заявленных фактов еще не началось.
Источник фото: ТГ Объединенный пресс-центр судов Кемеровской области-Кузбасса.
