Что не так с подарком РЖД? Новые детали скандала в пгт Промышленная

В пгт Промышленная до сих пор тлеет скандал: здание, подаренное РЖД для детского учреждения, продали коммунальной организации. Председатель районного КУМИ получила условный срок, но в деле вскрылись новые обстоятельства и они заставляют по-новому оценить случившееся.

Напомним давнюю историю. В 2019 году ОАО "РЖД" безвозмездно передало муниципалитету двухэтажное здание в посёлке Промышленная. В договоре чётко прописали: объект должен служить детским садом. Но уже в 2020 году комплекс - здание интерната, овощехранилище и коммунальные сети общей площадью более 780 кв. м - ушёл с молотка за 1,5 миллиона рублей.

Новым хозяином стало ООО "ПКС", которое разместило внутри офис и пункт приёма платежей. Следствие посчитало, что председатель КУМИ Промышленновского округа Наталья Удовиченко превысила должностные полномочия (ч. 1 ст. 286 УК РФ), занизив стоимость имущества и
проигнорировав целевое назначение. Ущерб оценили в 4,9 миллиона рублей.

Дальше начинается первый парадокс. В мае 2025 года Кемеровский транспортный прокурор подал иск лично к Удовиченко о взыскании имущественного ущерба. Однако в ходе разбирательства вскрылся неожиданный факт: ещё в апреле 2024 года покупатель здания, ООО "ПКС", учитывая реальную угрозу потери здания (так как затраты на ремонт уже понесены и были значительные), заключил мировое соглашение с администрацией и возместил всю сумму ущерба, около 5 миллиона рублей, то есть разницу между реальной стоимостью объекта и суммой продажи. Прокурор отказался от требований, а суд прекратил производство по делу. Получается, с точки зрения гражданского права вопрос был закрыт задолго до иска к Удовиченко.

Но несмотря на это, Промышленновский районный суд признал Удовиченко виновной и назначил ей условное наказание. Возникает закономерный вопрос: если вреда обществу фактически не было, в чём тогда общественная опасность деяния и за что вообще наказывать?

Ещё больше сомнений вызывает основа, на которой строилось обвинение. По словам защиты
Удовиченко, приговор вынесен на основании сфальсифицированных документов.

Свидетели, председатель Совета народных депутатов Промышленновского муниципального округа Елена Ващенко (которая, по словам источников в администрации, имеет виды на кресло главы района) и исполняющая обязанности председателя КУМИ Юлия Белоконь, в суде прямо подтвердили, что задним числом подготовили документ от имени Удовиченко документ, который был принят судом в качестве вещественного доказательства. Это зафиксировано в стенограммах заседаний суда. То есть тот самый документ, который стал краеугольным камнем обвинения, изначально был подлогом.

И тут проявляется ещё один парадокс: несмотря на прямые показания о фальсификации, никто не был привлечён к ответственности за подлог. По закону действия свидетелей должны были квалифицироваться по ст. 299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности) и ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Но приговор остался в силе, хотя его фундамент, по сути, рассыпается при ближайшем рассмотрении.

И почему те, кто подделал доказательства, до сих пор не под следствием? Ответы пока не найдены. Будем надеется, что пока.

Источник фото: Яндекс.Карты.

2026-06-23 09:10 Новости Кузбасс Авторские статьи