Рудничный районный суд города Прокопьевска рассмотрел дело о взыскании компенсации морального вреда с медицинской организации из Новокузнецка.
Истцом выступила жительница Прокопьевска, которая перенесла две операции: сначала ей установили временный стент для профилактики осложнений, а позже провели хирургическое вмешательство по удалению внутреннего органа.
Спустя месяц после последней операции женщина начала испытывать сильные боли. Обратившись за помощью к врачу по месту жительства, она прошла обследование, в ходе которого выяснилось, что в её теле остался фрагмент временного стента — его должны были удалить, но по какой‑то причине этого не сделали. В результате пациентке пришлось перенести ещё две операции, чтобы устранить последствия врачебной ошибки.
Экспертиза выявила нарушения, которые напрямую повлияли на ухудшение состояния здоровья пациентки. При этом представители медицинской организации не смогли предоставить суду доказательства того, что при надлежащей организации лечебного процесса избежать некачественной помощи было невозможно.
Суд принял во внимание целый ряд обстоятельств: насколько сильными были физические страдания женщины, какие нравственные переживания она испытала из‑за сложившейся ситуации, а также конкретные условия, при которых был причинен вред её здоровью.
В связи с этим суд признал требования обоснованными и взыскал с медицинского учреждения компенсацию морального вреда.
Истцом выступила жительница Прокопьевска, которая перенесла две операции: сначала ей установили временный стент для профилактики осложнений, а позже провели хирургическое вмешательство по удалению внутреннего органа.
Спустя месяц после последней операции женщина начала испытывать сильные боли. Обратившись за помощью к врачу по месту жительства, она прошла обследование, в ходе которого выяснилось, что в её теле остался фрагмент временного стента — его должны были удалить, но по какой‑то причине этого не сделали. В результате пациентке пришлось перенести ещё две операции, чтобы устранить последствия врачебной ошибки.
Экспертиза выявила нарушения, которые напрямую повлияли на ухудшение состояния здоровья пациентки. При этом представители медицинской организации не смогли предоставить суду доказательства того, что при надлежащей организации лечебного процесса избежать некачественной помощи было невозможно.
Суд принял во внимание целый ряд обстоятельств: насколько сильными были физические страдания женщины, какие нравственные переживания она испытала из‑за сложившейся ситуации, а также конкретные условия, при которых был причинен вред её здоровью.
В связи с этим суд признал требования обоснованными и взыскал с медицинского учреждения компенсацию морального вреда.
Источник фото: Объединенный пресс-центр судов Кузбасса
